NATO dự định 'đánh bại' Nga thế nào?

Theo chuyên gia quân sự Nga, Đại tá về hưu Mikhail Khodarenok, chiến lược này được đặt tên là "Lý thuyết Chiến thắng", đã được Tư lệnh tối cao Liên minh châu Âu - Tướng Alexus Grinkevich, trình bày tại Ba Lan hôm 12/10.

Tài liệu này nhằm mục đích làm rõ cách NATO sẽ phản ứng trước một cuộc xâm lược có thể xảy ra đối với lãnh thổ của mình.

Liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO) có kế hoạch kết hợp các loại vũ khí truyền thống với những khả năng mới nổi lên trong cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine, khuyến khích các đồng minh tăng chi tiêu quốc phòng và nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu.

Trong trường hợp NATO bị tấn công, châu Âu dự định triển khai lực lượng mặt đất và các binh chủng khác của lực lượng vũ trang và các đơn vị chiến đấu như một phần của Sáng kiến ​​Răn đe Sườn phía Đông.

Việc triển khai này dựa trên việc sử dụng máy bay không người lái giá rẻ, các hệ thống với số lượng kíp lái tối thiểu và công nghệ nhắm mục tiêu dựa trên trí tuệ nhân tạo.

Bằng cách đảm bảo tự do cơ động, liên minh dự định phá hủy hệ thống chỉ huy và kiểm soát của kẻ thù để giáng một đòn chí mạng và nhanh chóng vào lực lượng Nga.

Sườn Đông

Báo Gazeta.Ru dẫn phân tích của chuyên gia Mikhail Khodarenok, cho biết về thuật ngữ "sườn phía đông của liên minh", vốn được các chính trị gia và quân sự phương Tây sử dụng khá thường xuyên trong các bài phát biểu.

Cần lưu ý rằng: Không có sườn phía Đông. Chỉ có sườn trái và sườn phải. Trong trường hợp cực đoan nhất, có thể có sườn phía Tây Bắc và Đông Nam. Sườn phía Đông có thể là một hướng hoặc chiến thuật, một mặt trận.

Câu hỏi tiếp theo, nên đặt cho Tướng Alexus Grinkevich, như sau: "Trước đây, NATO đã xây dựng và phê duyệt các kế hoạch cho các hoạt động ban đầu trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự.

Hiện nay có cuộc thảo luận nào về việc xem xét lại một cách triệt để kết quả của công tác lập kế hoạch chiến lược trong giai đoạn hoạt động trước đây của NATO, hay chỉ là việc điều chỉnh các tài liệu kế hoạch đã được xây dựng sẵn?

Hơn nữa, những diễn ngôn quân sự gần đây của các chính trị gia và quân nhân phương Tây lại rất thiếu sự phù hợp với các quy luật, phạm trù, thuật ngữ của chiến lược và nghệ thuật tác chiến, mà lại giống với những lời hô hào, khẩu hiệu, phương châm và những bài ca tụng hơn.

Có vẻ như khẩu hiệu "Lý thuyết chiến thắng" hoàn toàn bắt nguồn từ lĩnh vực này.

Theo chuyên gia Mikhail Khodarenok, hãy xem câu sau: "Trong trường hợp NATO bị tấn công, Liên minh Bắc Đại Tây Dương dự định sử dụng lực lượng mặt đất và các nhánh khác của lực lượng vũ trang và quân đội trong khuôn khổ "Sáng kiến ​​Răn đe phương Đông"".

Vậy "một cuộc tấn công vào NATO" có nghĩa là gì? học giả Nga cho rằng nếu dịch những lời được phát biểu tại Ba Lan ngày 12/10 này sang ngôn ngữ quân sự, thì nó sẽ có nội dung như sau: "Kẻ thù đang tiến hành một chiến dịch tấn công chiến lược trên mặt trận lục địa".

Ngược lại, cụm từ "Liên minh Bắc Đại Tây Dương dự định sử dụng lực lượng mặt đất và các binh chủng khác của lực lượng vũ trang và quân đội" nên được hiểu là "NATO có kế hoạch và dự định tiến hành một chiến dịch phòng thủ chiến lược theo hướng chiến lược phía Đông".

Bậc thầy lập kế hoạch tác chiến?

Mọi kế hoạch đều bắt đầu bằng những kết luận rút ra từ việc đánh giá tình hình tổng thể và tình hình đối phương nói riêng.

Trong quá trình đánh giá đối phương, các nhà chiến lược NATO ít nhất phải xác định phương thức tấn công có thể xảy ra của đối phương và thời điểm bắt đầu hành động quân sự, ý định hành động có thể xảy ra của đối phương, hướng tấn công chính và các cuộc tấn công khác của đối phương; cuối cùng là khung thời gian chuẩn bị cho chiến dịch.

Nhưng đây là vấn đề chính trong việc lập kế hoạch một chiến dịch phòng thủ chiến lược của NATO ở Mặt trận phía Đông: Không có kẻ thù nào ở "sườn phía Đông của liên minh".

Tức là, không có ai để đánh giá, không có nhóm địch nào, không thể xác định hướng tấn công chính của họ, cũng không thể đoán được kế hoạch hành động của kẻ thù, và thời điểm bùng phát hành động quân sự (năm 2030) được NATO xác định.

Lập kế hoạch cho một chiến dịch phòng thủ chiến lược trong điều kiện như vậy là điều bất khả thi. Trong đánh giá tình hình của mình, các nhà chiến lược NATO chỉ có thể kết luận: "Chúng ta không có thông tin gì về kẻ thù trong khu vực tác chiến".

Như vậy, "Lý thuyết chiến thắng" được Tướng Alexus Grinkevich, Tư lệnh tối cao của NATO tại châu Âu, trình bày tại Ba Lan dường như quá xa rời các quy luật lập kế hoạch chiến lược và nghệ thuật quân sự nói chung.

Và những ví dụ tại Libya, Iraq, Afghanistan và Iran dường như đã thuyết phục được nhiều người rằng họ không phải là những bậc thầy vô song trong việc lập kế hoạch và thực hiện các chiến dịch chiến lược.